醉汉私闯民宅，扬言要搞死屋主，还一直用下流语言辱骂屋主的家人，并动手把屋主打成手指骨骨折，屋主反击后，闹事的醉汉不用承担任何责任，屋主却被判刑。湖南永州市道县向明村的何正能，对自己的遭遇一直无法理解。
据红星新闻报道，事发当日何正能夫妇在家中看电视，村里醉汉何某辉上门闹事并辱骂何正能妻女，何正能看到何某辉喝醉，便劝告其回家，不要酒后闹事。夫妻俩多次尝试劝离，两次报警，联系何某辉的家属，但都未能阻止何某辉的恶劣行为。
何某辉先是用石块砸墙，后又解开何正能家大门的铁门闩进入院内，将铁闩砸在客厅桌子上。何正能将他从客厅劝出，请出大门。这期间何某辉仍不断地辱骂。何正能妻子气不过，从院子中拿起一个扁担作势驱赶。何某辉则从路边捡起一根木棍，重重地打向何正能。何正能的右手被打中，他赶紧退回院子里，躲过了第二棍，随后夺过妻子手中的扁担进行还击，将何某辉打倒在地，并朝何某辉的左腿打了一棍。
当日，何某辉到医院检查，发现其左胫骨中上段粉碎性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折，后被司法鉴定为轻伤一级和二级。何正能右手中指远节指骨骨折，损伤程度是轻微伤。
资料图，来源：视觉中国
正是补的那一棍，让何正能身陷囹圄。法官认为，何某辉倒地后，何正能再次举起已放下的扁担打何某辉的左小腿，致使何某辉轻伤，其行为体现出主动攻击的意图。最终，法官判他犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月。
这一判决不仅让当事人困惑不解，也让广大网友深感困惑。有人在评论区问道：一个酒醉的人来家里辱骂闹事，劝也劝不走，报两次警也没处理好，他还拿木棒打人，这时候当事人该怎么办？难道骂不还口、打不还手，让他把自己打死？
正当防卫作为法律赋予公民的基本权利，其目的在于保护公民的人身和财产安全免受正在进行的不法侵害。根据本案的现场情况看，何某辉酒后多次闯入何正能家，辱骂、威胁并动手打人，其行为显然已经构成了不法侵害。在此情况下，何正能为了制止侵害，夺回妻子的扁担进行还击，符合正当防卫的条件。
法院认为，何正能在何某辉倒地后继续击打其腿部的行为，属于主动攻击，然而正当防卫相关规定里提到，“要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。”
何正能用扁担反击，是出于自我保护的本能。虽然何某辉多处骨折构成轻伤，但冲突的过程其实只有十几秒，这种情况下，普通人难以精准控制自己的反击力度。当时何某辉虽躺在地上，但肉眼看不出他伤得如何，何正能害怕他爬起来继续攻击，顺势补上一棍，是一个人在危险状态下的正常反应。
有网友总结，如果按照法官的说法，当事人行使正当防卫权需要做到以下几点：必须在冲突中保持足够的冷静和理智，双方的输出方式和次数必须一致，不管什么情况都必须对方先动手，你只要比对方多打一下就算故意伤害，比对方打得更重也算故意伤害，要做到比对方打得晚、打的次数少、打的力度更轻，停手及时。
这番总结并不准确，更多是戏谑的成分，但也反映出人们对判决结果的不满和担忧。
资料图，来源：视觉中国
此外，据何正能说，当时冲突的全过程都被家中的监控录了下来。在事情发生后，视频被警方拿走。可当视频再次出现在法庭上时，却出现多处卡顿，其中把何某辉扔石块和瓷砖的地方进行了剪辑，对方很多骂人的话也进行了消音处理，明显被人剪辑过。他认为，视频被剪辑处理后，证明力大打折扣，导致法院作出对他不利的判决。他的这一疑问，也需要相关部门回应。
新闻报道里还提到，何某辉在村里劣迹斑斑，喜欢到处闹事，却没受过处罚。他曾将别人家中的大门用刀砍坏、非礼村里的妇女，被反抗后还拿着刀追人家。有村民说，她曾差点被何某辉强暴，在反抗逃跑的过程中，对方拿着石头把她的头打流血，村支书帮忙报的警，头部后来缝了八针，何某辉后来也没受到处罚。
如果村民的说法属实，何某辉曾经的违法行为没有得到应有的惩处，此次何正能的遭遇，势必会让村民们陷入恐慌。如果闹事者可以肆意妄为，反击者却要受到法律制裁，那前者的气焰岂不是更嚣张？以后村民若再被他挑衅、欺负，要怎么应对，难道只能有多远躲多远？
法律的目的不仅是惩处犯罪，更是维护社会的公平正义，保障公民的合法权益。何正能的反击是否构成正当防卫，这不仅关系到他个人的清白，更关系到司法公正。只有公正的判决，才能还村子一份安宁，让人们行使正当防卫时无后顾之忧。 
内容举报
- 海报
